近日，广州市民李先生向南王人记者报料称，其于2023年4月通过悟空租车平台，向广州亿达汽车干事有限公司（下文简称“亿达公司”）租赁了一部车辆。车辆在行驶途中发滋事故后，李先生与亿达公司就车辆保障及关连维修用度产生纠纷。
4月7日，李先生向南王人记者示意，“租车公司明明购买了车险，却要求我承担车辆的维修用度，因为我莫得购买平台的‘车损无忧’干事，我认为很差别理。”同日，亿达公司关连安定东说念主告诉南王人记者，公司已就此事告状承租东说念主李先生，“法院一审判决咱们胜诉，咱们通盘经由王人是按照条约法例普通进行的”。
当事东说念主：应由保障公司赔付修理费
近日，李先生向南王人记者论述了事发经过。2023年4月4日，其通过悟空租车平台向亿达公司租赁了一辆丰田雷凌双擎汽车。4日晚，车辆在行驶过程中发生交通事故，“我筹商租车公司后对方说小问题的话不必报保障”。
李先生租赁车辆。
李先生将车开回广州后，租车公司却示意需由他承担车辆的维修用度。对此，李先生很不明，“车辆买了保障应该是由保障公司来赔付，为什么需要我来承担用度？”
随后，他向悟空租车平台反映此事。“平台回话可先将车送去租车公司的指定修理厂，修完车之后会有定损单，平台线上审核用度是否合理，若是差别理不错不必支付。”
修理厂提供的定损单露馅，车辆维修用度为1460元。李先生告诉南王人记者，“租车公司认为我应该支付修理费，因为我莫得购买‘不计免赔’险，若是购买了这个险种，租车东说念主就不必赔钱。”
南王人记者精良到，李先生提供的汽车租赁条约露馅，保障理赔及事故措置条例中标注：承租方未购买车损无忧干事，需承担由于发生当然灾害（地震之外）、未必事故、其他事故导致的车辆自身亏空（不含报废）1500 元（含）以内的车辆维修用度。
李先生告诉南王人记者，上述“车损无忧”干事等于租车公司所称的“不计免赔”险。而根据条约订单信息，李先生并未购买该项干事。
车辆租赁订单信息。
“签条约的时候，租车公司并莫得示知这个情况，我以为这是个条约罗网。”李先生说，现在租车平台也曾强制扣除其用度。
租车公司：承租东说念主未购买“车损无忧”干事
4月7日，南王人记者前去广州亿达汽车干事有限公司。亿达公司关连安定东说念主周先生告诉南王人记者，公司也曾就此事告状承租东说念主李先生。“法院一审判决咱们胜诉，咱们通盘经由王人是按照条约法例普通进行的。”
周先生向南王人记者提供了买卖保障电子保单。保单露馅，该车辆为运营保障，生动车亏空保障中，每次事故整个免赔额为2000元。“保障公司不会抵偿2000元以下的亏空，承租东说念主的维修用度为1460元，按法例确乎不应该由保障公司承担。”
同期，周先生示意，“车损无忧”干事由租车平台提供，承租东说念主在选用租车决策和签条约的时候王人省略看到，不错自行选用是否购买。“既然承租东说念主并未购买‘车损无忧’干事，何况维修用度低于2000元，维修费应该由承租东说念主来一起承担。”
此外，周先生告诉南王人记者，亿达公司已于2023年5月向法院拿告状讼。判决书露馅，广州市荔湾区东说念主民法院判处承租东说念主李先生向亿达支付房钱、缱绻亏空费、强行续租的用度揣度1327元；车辆维修用度1460元；代驾用度56元及失约金245.8元。
关于李先生所称“租车平台强制扣钱”，周先生示意，“这是条约约按时候及未还车时刻，平台代收的部分房钱1894元，咱们还莫得收到其他用度。”
7日下昼，李先生向南王人记者示意，其关于法院判决效率示意对抗，将会连接上诉。
讼师：对免赔条件应尽教唆评释义务
4月7日，悟空租车平台客服告诉南王人记者，车辆产生车损或发滋事故，承租东说念主不错保留第一现场像片，筹商门店报保障，保障公经理赔的情况下会按照购买的保障干事诡计用度。承租东说念主若是关于用度不招供，线上不错讲述，平台会介入措置。
关于平台提供的保障干事，客服示意，“平台有基础保障、优选保障、全面保障，每个保障骨子不相同，客户可根据需要自行选用。”
7日，云南刘文采讼师事务所讼师刘文采向南王人记者讲解，“不计免赔”是一种频繁用于买卖车险中的附加险种，该险种的作用是在保障事故发生时，由保障公司对保障条约免责条件下的部分或一起免责事项按商定赐与理赔。
法律上，保障公司实在有权在保障条约中与投保东说念主商定一定的免赔情形，但对保障条约下的免赔条件应向投保东说念主尽教唆评释的义务，不然免赔条件照章不产收遵守，保障公司派遣免赔条件下的情形赐与理赔。
对保障条约中解雇保障东说念主背负的条件，保障东说念主在坚毅条约期应当在投保单、保障单或者其他保障笔据上，作出足以引起投保东说念主精良的教唆，并对该条件的骨子以书面或者理论格式向投保东说念主作出明确评释；未作教唆或者明确评释的，该条件不产收遵守。
刘文采提醒，浪掷者投保时，提议对保障条约，尤其是其中的免赔条件多加属意，以幸免买到不允洽我方意愿的保障。
“若是遭遇保障公司依据免赔条件拒赔，提议审查保障公司是否对免赔条件尽到教唆评释的义务，未尽到教唆评释义务的，浪掷者有权通过诉讼方式维权，要求保障公司照章理赔。”
采写：南王人记者 彭雨欣 实习生 王晗